Comment les classements sont calculés
Découvre les règles, seuils et pondérations qui transforment les notes des visiteurs en classements comparables.
Un classement utile doit distinguer une appréciation durable d’un enthousiasme fondé sur quelques notes. Les mêmes règles publiques s’appliquent à toutes les cibles comparables.
Ce que le classement mesure
Il mesure l’appréciation déclarée par les visiteurs, consolidée pour limiter l’effet des petits échantillons et rendre comparables des cibles de même nature.
Ce qu’il ne mesure pas
Il ne mesure ni la sécurité, ni la qualité éditoriale de nos fiches, ni la popularité brute, ni les préférences d’une personne en particulier.
Contributeurs et observations
Un contributeur unique correspond à un compte distinct ayant laissé une note retenue. Une observation correspond à une note enregistrée : les seuils de preuve reposent sur les contributeurs uniques, pas sur un simple volume technique.
Échelle des notes
Chaque visiteur note de 0,5 à 5, par pas de 0,5. La moyenne brute reste visible, mais le classement emploie un score stabilisé.
Pourquoi un score bayésien ?
Une cible peu notée est rapprochée d’une moyenne de référence de 3,5, avec un poids initial équivalent à 10 notes. L’influence de cette référence diminue à mesure que les contributions réelles augmentent.
(x̄ × n + 3,5 × 10) ÷ (n + 10)Le score est la somme de la moyenne multipliée par le nombre de notes et de la moyenne de référence 3,5 multipliée par son poids 10, divisée par le nombre de notes plus ce poids.Score composé d’un parc
Quand les preuves suffisent, le score combine 70 % de notes directes du parc et 30 % de notes de ses lieux. Les catégories de lieux sont équilibrées à poids égal. Il faut au moins 5 lieux admissibles, répartis dans 2 catégories comptant chacune au moins 2 lieux.
Seuils et niveaux de preuve
Le niveau accompagne toujours le score : son libellé explicite la solidité de l’échantillon, sans dépendre de la couleur du badge.
| Niveau | Contributeurs uniques | Effet sur le classement |
|---|---|---|
| Provisoire | 3–9 | Score affichable, mais pas de rang principal |
| Admissible | 10–29 | Peut rejoindre le classement principal |
| Établi | 30–99 | Échantillon consolidé |
| Preuve forte | ≥ 100 | Échantillon très robuste |
Un classement principal n’est publié qu’avec au moins 3 entrées admissibles. En dessous du seuil provisoire, la preuve reste insuffisante.
Règles actives : les classements publiés appliquent désormais ces seuils et masquent les rangs dont les preuves restent insuffisantes.
Égalités
Deux scores séparés de moins de 0,0001 sont ex æquo. Le classement suit la convention de compétition : après deux n° 1, la position suivante est n° 3.
Fermetures et cycle de vie
Seuls les parcs et lieux publics actuellement exploitables entrent dans le classement courant. Les notes historiques restent consultables lorsqu’elles sont utiles, sans produire de rang actuel.
Modération et exclusions
Les notes invalides, dupliquées ou rattachées à une cible exclue ne participent pas au calcul. Les contrôles d’intégrité peuvent suspendre un rang plutôt que publier un résultat douteux.
Quand les positions sont recalculées
Les résultats sont recalculés après une évolution pertinente des notes ou du statut public d’une cible. Une publication complète et cohérente remplace alors la précédente ; un calcul incomplet n’est pas présenté comme actuel.
Historique des méthodologies
Chaque version fige ses paramètres pour qu’un résultat reste explicable dans le temps.
ratings-2026-01Version actuelle Première méthode publique : score bayésien, preuves par contributeurs uniques et composition équilibrée des parcs.
- Pourquoi
- Rendre les classements comparables, lisibles et résistants aux petits échantillons.
- Effet attendu
- Les cibles peu documentées restent visibles sans obtenir prématurément un rang principal.
- Version précédente
- Première version
Lorsqu’une nouvelle méthodologie entre en vigueur, les données peuvent être recalculées avec ses règles. Une position peut donc évoluer même sans nouvelle note.
Signaler une erreur
Tu as repéré une incohérence dans une note, une cible ou cette explication ? Indique-nous la page concernée et les faits vérifiables.