Jak obliczamy rankingi
Poznaj zasady, progi i wagi, które zmieniają oceny odwiedzających w porównywalne rankingi.
Przydatny ranking odróżnia trwałe uznanie od entuzjazmu opartego na kilku ocenach. Te same publiczne zasady dotyczą wszystkich porównywalnych celów.
Co mierzy ranking
Mierzy deklarowane uznanie odwiedzających, stabilizowane wobec małych prób i porównywane między celami tego samego rodzaju.
Czego nie mierzy
Nie mierzy bezpieczeństwa, jakości redakcyjnej stron, surowej popularności ani preferencji jednej osoby.
Autorzy i obserwacje
Unikalny autor to jedno odrębne konto z uwzględnioną oceną. Obserwacja to jedna zapisana ocena; progi dowodów opierają się na unikalnych autorach, a nie wyłącznie na technicznej liczbie wpisów.
Skala ocen
Każdy odwiedzający ocenia od 0,5 do 5 co 0,5. Surowa średnia pozostaje widoczna, lecz ranking korzysta ze stabilizowanego wyniku.
Dlaczego wynik bayesowski?
Cel z małą liczbą ocen zbliża się do średniej referencyjnej 3,5, z początkową wagą równą 10 ocenom. Jej wpływ maleje wraz z liczbą rzeczywistych wpisów.
(x̄ × n + 3,5 × 10) ÷ (n + 10)Wynik to średnia razy liczba ocen plus średnia referencyjna 3,5 razy waga 10, podzielone przez liczbę ocen plus ta waga.Złożony wynik parku
Przy wystarczających dowodach 70% wyniku pochodzi z bezpośrednich ocen parku, a 30% z ocen jego miejsc. Kategorie mają równe wagi. Potrzeba 5 kwalifikujących się miejsc w 2 kategoriach, po co najmniej 2 miejsca.
Progi i poziomy dowodów
Poziom zawsze towarzyszy wynikowi i słownie wyjaśnia siłę próby, niezależnie od koloru odznaki.
| Poziom | Unikalni autorzy | Wpływ na ranking |
|---|---|---|
| Wstępny | 3–9 | Wynik widoczny, bez głównej pozycji |
| Kwalifikujący | 10–29 | Może wejść do głównego rankingu |
| Ugruntowany | 30–99 | Ugruntowana próba |
| Mocne dowody | ≥ 100 | Bardzo solidna próba |
Główny ranking publikujemy dopiero przy co najmniej 3 kwalifikujących się pozycjach. Poniżej progu wstępnego dowody są niewystarczające.
Zasady są już aktywne: opublikowane rankingi stosują te progi i ukrywają pozycje, gdy dowody nadal są niewystarczające.
Remisy
Wyniki różniące się o mniej niż 0,0001 są równe. Stosujemy ranking sportowy: po dwóch pierwszych miejscach następuje miejsce trzecie.
Zamknięcia i cykl życia
Do bieżącego rankingu trafiają wyłącznie publiczne, obecnie działające parki i miejsca. Oceny historyczne mogą pozostać widoczne, ale nie tworzą aktualnej pozycji.
Moderacja i wykluczenia
Nieprawidłowe, zduplikowane lub powiązane z wykluczonym celem oceny nie są liczone. Kontrola integralności może wstrzymać pozycję zamiast pokazać wątpliwy wynik.
Kiedy przeliczamy pozycje
Wyniki są przeliczane po istotnej zmianie ocen lub publicznego statusu celu. Poprzednią publikację zastępuje tylko pełny i spójny zestaw.
Historia metodologii
Każda wersja utrwala parametry, aby wynik dało się wyjaśnić także później.
ratings-2026-01Aktualna wersja Pierwsza publiczna metoda: wynik bayesowski, dowody oparte na unikalnych autorach i zrównoważona kompozycja parków.
- Powód
- Zapewnić porównywalne, zrozumiałe i odporne na małe próby rankingi.
- Oczekiwany efekt
- Cele z niewielką liczbą dowodów pozostają widoczne, ale nie dostają zbyt wcześnie głównej pozycji.
- Poprzednia wersja
- Pierwsza wersja
Po wejściu nowej metodologii dane mogą zostać przeliczone. Pozycja może więc zmienić się bez nowej oceny.
Zgłoś błąd
Widzisz niespójność w ocenie, celu lub tym wyjaśnieniu? Podaj stronę i możliwe do zweryfikowania fakty.